Búsqueda personalizada
Made In Argentina PageRank
Archivos
Nube de Etiquetas

El senador justicialista sostuvo que “no hay voluntad de arreglar” el conflicto y estimó que el Gobierno no está dispuesto “a otorgar más al campo”. Los “u$s 1.100 millones no es la cuestión” y “sembrar afuera no es vivir en Puerto Madero”, agregó.

El senador justicialista Carlos Reutemann estimó hoy que el Gobierno nacional no está dispuesto “a otorgar más al campo” de lo propuesto el jueves último, lo que fue rechazado por los productores rurales, y criticó que no haya “voluntad de arreglar” el prolongado conflicto.

Reutemann también advirtió que en el campo hay “una enorme complejidad” y que, entre los productores, “algunos deben salir a sembrar afuera, y sembrar afuera no es vivir en Puerto Madero (donde tiene sus oficinas el ex presidente Néstor Kirchner), sino en una casilla, y pasar frío”.

“No lo veo al Gobierno dispuesto a otorgarle más al campo de lo que otorgó el otro día, y pienso que es un error”, aseveró a Radio 10 el ex gobernador de Santa Fe, quien consideró que “el nudo del problema” es que las autoridades nacionales piensan que “retroceder” con las medidas “es como sufrir una derrota política”.

Reutemann consideró que “cuando son 80 días de discusiones, me da la impresión de que no hay voluntad de arreglar” el conflicto, y defendió la posición del campo, al expresar que “35 por ciento (lo que se aportaba antes de la suba) no es contribuir poco al Estado nacional”. “Se habla de que la gente levanta la plata con pala, y hubo algunos que hasta perdieron”, indicó.

El legislador analizó que “éste es un Gobierno que tiene solidez económica, hay una industria automotriz que anda muy bien, la economía se desarrolló muy bien en estos años”, por lo que “1.100 millones de dólares (la suma que está en discusión), no es la cuestión”.

“Este es un conflicto político derivado de una economía sólida” analizó Reutemann, quien advirtió: “La gente joven en el campo está muy dispuesta a seguir con este tema”, es decir, continuar con medidas de fuerza que incluyen cortes de ruta y la convocatoria a un paro.

El ex corredor negó ser propietario de un “pool sojero”, como aseguró el diputado ultraoficialista Carlos Kunkel, quien dijo que el ex corredor poseía 40 mil hectáreas en Santa Fe. “Me faltan 39.300 hectáreas para ser un ‘pool sojero’, lo que han dicho es un verdadero disparate. Deberían asesorarse mejor”, declaró.

Fuente: Critica Digital

Deja un comentario